Выживут ли QA в эпоху ИИ: Сбер о том, кто будет отвечать за качество
Оригинал: Выживут ли QA? Кто будет отвечать за качество?
1 / 9Оригинал: Выживут ли QA? Кто будет отвечать за качество?
Руководитель внедрения ИИ-практик в Сбере Михаил Новотарский рассуждает о будущем профессии QA-инженера и о том, как ИИ меняет подход к контролю качества в продуктовых командах.
Михаил Новотарский из Сбера рассуждает о будущем QA-профессии в условиях внедрения ИИ. Он руководит внедрением ИИ-практик в трайбе внутренних продуктов Workspace примерно на тысячу человек и развивает сообщество тестировщиков.
Главный вопрос статьи: кто будет отвечать за качество, если часть тестирования автоматизируется генеративными моделями. Автор прошёл почти все роли в QA и, судя по анонсу, предлагает не апокалиптический, а рабочий взгляд на трансформацию профессии.
Для медиаиндустрии это релевантно косвенно: те же вопросы встают перед продакшн- и постпродакшн-пайплайнами, где ИИ всё активнее встраивается в контроль качества. Полный текст — на Хабре.
Материал агрегирован; полный текст — на сайте Хабр — ИТ-новости.
Для продюсеров и технических директоров в медиа и кино — прямой сигнал: ИИ-инструменты всё глубже проникают в производственные пайплайны, и вопрос перераспределения ответственности за качество станет ключевым в ближайшие годы.
Сбер активно внедряет ИИ-практики в трайбе внутренних продуктов Workspace, охватывающем около тысячи человек. Автор развивает профессиональное сообщество тестировщиков.
Медиапроизводство всё чаще использует ИИ для автоматизации постпродакшна, VFX и контроля качества контента — опыт крупных tech-компаний станет ориентиром для киностудий и стриминговых платформ.
Увеличить1 / 9Комментарий редактора Игоря
Пока одни спорят, заменит ли ИИ творцов, Сбер уже отвечает на более практичный вопрос — кто будет ловить баги, когда их начнёт плодить сам ИИ.