RSI вместо AGI: почему индустрия тихо подменила главный термин десятилетия

Автор разбирает очередную волну споров об AGI, вспыхнувшую в отрасли осенью 2026 года. На смену расплывчатым определениям «интеллекта человеческого уровня» пришёл удобный критерий: AGI якобы наступит, когда ИИ сможет самостоятельно вести исследования в области ИИ и создавать собственного преемника — то есть достигнет рекурсивного самосовершенствования.

Тезис статьи — это подмена понятий. Рекурсивное самоулучшение (RSI) описывает конкретную инженерную способность системы оптимизировать себя, но не тождественно общему интеллекту: система может эффективно улучшать собственные архитектуры и при этом не обладать ни переносом знаний, ни пониманием задач за пределами узкого домена. Сведение AGI к RSI удобно для маркетинга и хайпа, но методологически некорректно.

Для профессионалов индустрии это важно как минимум по двум причинам: во-первых, такие определения напрямую влияют на инвестиционные нарративы и оценку стартапов, во-вторых — на регуляторную повестку, где «достижение AGI» может стать триггером для новых правил. Полная аргументация и примеры — в статье на Хабре.