Роб Бонта подал в суд на Paramount, а затем сам стал жертвой политического давления

Variety разбирает кейс генерального прокурора Калифорнии Роба Бонты, который в июле подал иск с целью заблокировать слияние Paramount и Warner Bros. Discovery. Его аргументация строилась на том, что администрация Трампа действует из политических соображений и фактически «разрешает» сделки, которые антимонопольный отдел Минюста США считает незаконными, продавливая решения на уровне Белого дома.

Однако, как следует из заголовка и анонса, Бонта, выступивший против политического давления на регуляторные процессы, сам в итоге стал жертвой этого давления. Это классический сюжет для медиаиндустрии: попытка защитить независимость антимонопольного надзора оборачивается против инициатора, когда политическая конъюнктура меняется или когда на него начинают давить через другие рычаги — включая, вероятно, калифорнийские политические круги и фигуру Гэвина Ньюсома, упомянутую в URL материала.

Для профессионалов рынка это важный сигнал: консолидация крупных студий перестала быть чисто экономическим вопросом и превратилась в инструмент политического торга. Исход дела Бонты и судьба сделки Paramount—WBD будут индикатором того, насколько реально в текущих условиях блокировать мега-слияния в медиа. Детали и хронология событий — в полной версии материала на Variety.