Просто игрушки стали старше: что не так с пятой «Историей игрушек»
Цифры кассы в этом материале берутся из источника «Афиша Daily» на дату публикации. Отдельной таблицы сборов у платформы нет: сумма без источника и периода здесь не показывается.
Конспект редакции
Разбираемся, почему пятая «История игрушек» рискует стать первым серьезным промахом Pixar в глазах взыскательной аудитории.
Пятая часть «Истории игрушек» вышла в мировой прокат, и, по мнению нашего лос-анджелесского корреспондента, сценариста и режиссера Димы Барченкова, она не дотягивает до уровня предшественниц. Триквел франшизы считается эталоном сиквела в анимации, четвертую часть приняли тепло, но пятая оставляет чувство разочарования. Главная претензия — мультфильм потерял ту самую магию, которая делала серию уникальной: игрушки повзрослели, а вместе с ними исчезла детская непосредственность и глубина эмоционального воздействия.
Критик отмечает, что создатели слишком сильно заигрались в мета-юмор и саморефлексию, что работает против самой идеи франшизы. Вместо того чтобы исследовать новые грани отношений между игрушками и их владельцами, сценарий уходит в самоповторы и эксплуатацию ностальгии. Визуально Pixar, как всегда, безупречен, но сценарная конструкция кажется натужной, а финал — предсказуемым. Подробный разбор всех слабых мест картины — на сайте источника.
Материал агрегирован; полный текст — на сайте Афиша Daily.


